Scanjet 7400c Xp Problem

Press USW delegates Bees Raffinieria

On February 22, 2011, was held a public meeting called by the PD of Falconara, sulrigasificatore api.La our participation, (Luvieri Polonara Mancini) was dictated by the need to live ascoltaredal the policy of the majority party in the town Falconaresi, on aiprogetti advanced from the refinery to raise bees and evolution of the site, and knowing already taliforti position of absolute opposition to express dissent, on behalf of lavoratori, a sceltepreconcette e prive di attenzione verso l’occupazione e lo sviluppo del territorio.Invitati diversi sindaci ma non quello di Falconara, inspiegabile scelta, e rappresentanti dellaprovincia e delle associazioni ambientaliste, ma non i sindacati, ne noi della RSU di raffineria ne iSegretari di categoria, altra inspiegabile scelta.Abbiamo ascoltato a nostro avviso esposizioni di parte, che danno solo chiavi di lettura costruite percogliere ed evidenziare solo gli aspetti negativi del progetto industriale, che ovviamente come ogniprogetto presenta dei pro e dei contro.Sincero e costruttivo è apparso l’intervento di Luigi Quarchioni, Presidente di Lega AmbienteMarche, che pur essendo l’unico “giustificabilmente” Part delivered and preoccupazionicomprensibili questions, formulating hypotheses and different strategies, some shared, but difficilmenterealizzabili, but at least not based on misinformation and fear of the instrument, although adesempio alleged late timing of the project bees, the responsibility should datatutta regionale.E about politics of fear used to inform a need technical part have to talk about proseguitovolutamente regasification terminal, when in fact it is a drain terminal, built on an existing structure, have only underlined the danger, hiding gliincidenti that were rare and that LNG is not toxic, which is not explosive environments areati, eche da moltissimi anni non si verificano incidenti con il coinvolgimento di navi che lo trasportano.Perché non si è detto che è priva di ogni fondamento scientifico l’ipotesi fatta circolare da tempodella formazione di una nube in grado di raggiungere i centri abitati, e perché ci si preoccupadella salvaguardia delle attività a mare e dello stesso habitat, ma non si dice che nel tratto di mareinteressato, non è stato rilevato nessun habitat naturale particolare o area protetta, perché si parla diimpatto devastante dovuto all’utilizzo di ipoclorito di sodio (varichina) immesso nell’acqua di maresapendo che è ampiamente al disotto del limite stabilito dalla legge.Le Segreterie Territoriali e la RSU hanno inviato una richiesta di incontro a tutti i Partiti presentinel Consiglio Regionale, speriamo di trovare competenza e volontà costruttiva, quello che ieri nonabbiamo riscontrato.
Delegati RSU api raffineria presenti all’assemblea

Luciano Luvieri (UILCEM UIL)
Paolo Polonara (FILCTEM CGIL
Mauro Mancini (UILCEM UIL)